Положения законопроекта оговаривают возможность осуществления деятельности согласно договору по управлению МКД организацией, которая является членом СРО в данной сфере управления. В соответствии с указанным законом, такая организация обязана отвечать целому ряду требований, в частности, она в качестве ее членов должна объединять в своем составе не менее ста управляющих организаций. Также необходимо обеспечение ответственности членов в сфере имущества в соответствии с требованиями законодательства, которое предусматривает формирование фонда из минимальных взносов каждого участника организации в размере от 100 тысяч рублей. Подобная организация обязана разработать и утвердить условия приема в нее, стандарты по управлению многоквартирными домами, правила контроля, создать систему мер наказания при нарушении ее правил участниками жилищного законодательства.
СРО также формирует план проведения проверок в рамках государственного надзора и позволяет выбрать строительное сро в Москве. Возможным становится прекращение членства в саморегулируемой организации при условии некоторых нарушений или невыполнении правил и стандартов МКД, таких как оплата членских взносов. Также запрещается проводить реорганизацию СРО. Критики законопроекта в своих высказываниях оперировали следующими фактами и доводами в пользу утверждения о возможной ошибке принятия данного законопроекта: возникнет повышенное давление на финансовое состояние владельцев жилья, которые косвенным образом будут оплачивать взносы в фонд СРО. Лучше бы было оговорено обязательным условием вступление в СРО лиц, ответственных за оказание жилищных услуг.Отсутствие в законопроекте обязательного страхования ответственности.Отсутствие упоминаний об обязательстве иметь документы, которые подтверждают компетентность управляющего. Как видите, данный законопроект является недоработанным и не полностью освещает истинные реалии и процессы, происходящие в сфере жилищного управления, законодательства.
