О причинах фальсификации истории Второй мировой войны

По заявлению Виктора Скрябина, представляющего Центральный музей Великой Отечественной войны, тенденция к пересмотру и фальсификации ее истории стала заметной в политике ряда государств. Свое экспертное мнение он озвучил в ходе видеоконференции Москва — Пекин, которая была проведена МИА «Россия сегодня».
Он выделил три направления, вокруг которых ведется борьба за пересмотр итогов последнего мирового конфликта.
Первое – процесс развязывания войны, роль и ответственность участников этого процесса, в т.ч. и за совершенные преступления.
Второе – нивелирование роли СССР в достижении окончательной победы.
Третье – пересмотр освободительного характера военных действий СССР в Европе, представление их оккупацией.
Объяснение этому Виктор Скрябин видит в нежелании признавать то, что Германия в нападении на СССР была поддержана в той или иной мере (от дружественного нейтралитета до прямого союзничества) многими странами Европы, и такова мировая политика сегодня. Принижение его роли в прекращении войны позволяет снизить остроту ответственности за эту поддержку и постепенно «закрыть вопрос».
Кроме того, он считает, что назревшая необходимость пересмотра того, что было решено в Ялте и Потсдаме в 1945 г., может вылиться в односторонние попытки изменений. Препятствием для этого и является роль СССР в установлении миропорядка после прошедшей мировой войны. Нивелирование этой роли, ее пересмотр снимут «моральный тормоз», сдерживающий эти попытки.
Аналогичное мнение прозвучало видеоконференции Москва — Пекин и от представителя Российского военно-исторического общества Юрия Никифорова. По его словам, для тех, кто хочет изменить свои позиции в мировом порядке, сделать мир с одним полюсом, необходимо представить Россию в самом неблагоприятном свете. Только тогда можно будет оправдать односторонние действия по изменениям в ООН и СБ ООН. Использование текущих событий в такой пропагандистской кампании неэффективно без придания ей исторической глубины.
Отметим, что ссылки на формальное сходство действий СССР и фашистской Германии являются удобным предлогом для исторических «параллелей». К сожалению, не всегда прикрываемая формальными факторами ложь очевидна, как в случае с утверждениями польского политика Схетыны. Последний, по словам директора Института российской истории РАН Юрия Петрова, знал, о чем говорит, но не отказался от спекуляции.

Похожие новости на сайте: